再生能源投資 值得投資嗎？

在美國，可 再生能源投資 的回報比石化燃料要高得多。但儘管如此， 再生能源投資 總額仍遠不及減緩氣候變化的需要。倫敦帝國理工學院(Imperial College London)和國際能源署(International Energy Agency)研究分析股市資料，以確定未來5年和10年再生能源投資的回報率。

各國 再生能源投資 回報比

研究發現，德國和法國的可再生能源投資在五年內的回報率為178.2%，而石化燃料投資的回報率為-20.7%。在英國綠色能源的投資回報率為75.4%，而石化燃料的回報率僅為8.8%。在美國在美國，可再生能源的回報率為200.3%，而石化燃料的回報率為97.2%。

 再生能源投資 成為最受歡迎的領域

在疫情引發的動盪期間，綠色能源類股的整體波動性也低於石化燃料類股，綠色能源類股的投資組合表現良好，而石油和天然氣類股則大幅下挫。然而在美國，綠色能源投資組合的平均市值不到石化燃料投資組合平均市值的四分之一，碳氫化合物投資組合為98.9億美元，而可再生能源投資組合為24.2億美元。

帝國理工學院(Imperial College)氣候金融與投資中心(Centre for Climate Finance and Investment)主任查理斯•多諾萬(Charles Donovan)在接受福布斯網站(Forbes.com)採訪時表示：“傳統觀點認為，投資石化燃料比投資可再生能源更有利可圖。”但這一傳統觀點是錯誤的。”

汽油價格暴跌

儘管近年來石化燃料的市場出現了混亂，但多諾萬表示，許多投資者發現很難放棄碳氫化合物的投資市場。多諾萬警告稱：“許多投資者正經歷著能源行業的技術顛覆，他們仍相信石油和天然氣的項目，可以在風險因素調整後的有豐厚回報。但那些日子已經過去了。”

再生能源投資尚未達標準

多諾萬警告說，儘管可再生能源的回報令人印象深刻，但目前的數據“還遠遠沒有達到”經濟脫碳和減緩氣候變化所需的“投資水準”。

由於冠狀病毒危機，以致全球能源投資下降20%⁠。國際能源署執行主任法提赫•比羅爾(Fatih Birol)表示：“危機帶來了更低的排放，但如果我們要實現全球排放的持續性減少，那麼我們需要看到清潔能源投資的快速成長。”早在冠狀病毒出現之前，全球對綠色能源的投資就遠遠沒有達到《巴黎協定》(Paris Agreement)提出的到2100年將全球變暖控制在2攝氏度以內的目標。根據國際可再生能源機構(International Renewable Energy Agency)的資料，為了實現這一目標，各國每年在可再生能源上的投資至少要比目前的水準增加一倍，從大約3,100億美元增加到6,600多億美元。

帝國理工學院的報告在 再生能源投資 顯示，許多投資者仍將可再生能源行業視為一個新的領域，許多資訊及項目並非那麼的顯著清楚，另外相關公司及產品仍在不停的發展中，因此對投資人而言，其風險的評估可能會是直接影響投資的關係。